С остра критика към ВСС отвърнаха на решението им от Юридическият факултет на СУ. В позиция от днес, преподавателите и студентите от Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ изразяват своето учудване, възмущение и категорично несъгласие с решенията на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС).
ВСС завихриха скандал, който като бумеранг се стовари върху тях
След като отхвърлиха доказани имена в юридическата наука като некомпетентни, ВСС настроиха академичната общност и Юридическият факултет на СУ срещу себе си.
С остра позиция излязоха повечето юридически факултети от страната срещу решението на ВСС.
Те не само поставиха под съмнение професионалната компетентност на редица уважавани академични дейци, но и показаха непознаване на основите на правната наука у нас.
Сред засегнатите преподаватели от ВСС на Юридическият факултет на СУ са доц. д-р Таня Бузева и проф. Ангел Калайджиев в областта на Гражданското право. Също така, доц. д-р Венцислав Петров в областта на Търговското право. Освен това, от Юридическия факултет на Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“ са проф. д-р Поля Голева и доц. д-р Мария Кьосева в областта на Гражданското право.
В позицията си Юридическият факултет на СУ се казва:
Тези решения на ВСС нямат правно, академично или фактическо оправдание.
Те представляват сериозно отклонение от действащата правна рамка и установените научни принципи.
Дори бегло запознаване с българската правна доктрина би трябвало да покаже, че Гражданското право и Търговското право са тясно свързани правни отрасли. Всяка хабилитация в едната област предполага задълбочени познания и в другата. Това е очевидно както от принципното единство на двете науки, така и от практиката. Например, преподавателите по гражданскоправни науки съвместно провеждат държавния изпит, без да се прави разграничение между тях.
Освен това, нито правната доктрина, нито съдебната практика са поставяли под съмнение компетентността на съдиите да правораздават както в граждански, така и в търговски дела.
Решенията на ВСС не само накърняват авторитета на уважавани академични дейци, но и поставят под съмнение легитимността на самата институция.
ВСС, който би трябвало да бъде гарант за юридическата стабилност и обективност, изглежда се отклонява от установените академични и професионални стандарти.
Подобни подходи, основани на произволни критерии, създават риск от подмяна на обективната експертна оценка с инцидентна целесъобразност. Това е неприемливо при формирането и развитието на съдебния корпус.
Това представлява отстъпление от основните принципи на правовата държава и създава опасен прецедент. Този прецедент допълнително подкопава доверието в кадровия орган на съдебната система и накърнява авторитета на академичната общност.
Тези случаи отново повдигат въпроса за правните и моралните основания в дейността на ВСС –
орган с отдавна изтекъл мандат, непълен състав и, както се вижда, недостатъчни познания в отрасловото деление на правото.
Юридическият факултет на СУ настоява ВСС да преосмисли споменатите решения и да не компрометира традиционно добрите отношения с академичната общност.
До тогава призоваваме преподавателите от Юридическия факултет да не участват в комисии на ВСС. Също така, заявяваме, че членовете на ВСС са нежелани в аудиториите на Факултета.
По рано, от Юридическия факултет на ПУ “ “Паисий Хилендарски”, също като Юридическият факултет на СУ реагираха на ВСС. Повече можете да прочетете тук ▶️
