Юридическият факултет на Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“, с декан доц. д-р Даниела Дончева, излезе с официално възражение срещу Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС). Възражението е по повод нейното решение.
Решението се отнася до изключването на изтъкнати български цивилисти от списъка на хабилитираните преподаватели в конкурс за съдии в гражданските отделения на окръжните съдилища. Сред изключените са проф. д-р Поля Голева, проф. д.ю.н. Ангел Калайджиев, доц. д-р Мария Кьосева и доц. д-р Таня Бузева.
Юридическият факултет на ПУ и д-р Даниела Дончева – възмутени сме!
На заседание на Факултетния съвет на 13 февруари 2025 г. беше прието решение. С него се декларира категорично и принципно несъгласие и възмущение срещу подхода и мотивите за изключване на преподаватели, включително от Юридическият факултет.
„Някои от изказаните становища от членове на ВСС за видни преподаватели юристи са изключително обидни и унизителни. Такива са за цялата правна общност, за академичните среди и хилядите студенти и докторанти. Те десетилетия наред са били обучавани и вдъхновявани от преподаватели като проф. д-р Поля Голева, проф. д.ю.н. Ангел Калайджиев, доц. д-р Мария Кьосева, доц. д-р Таня Бузева. Те са брилянтни юристи и високо морални хора. Хора, отдали професионалния си път на правната наука и обучението на бъдещите юристи“, се казва във възражението.
Юридическият факултет – некомпетентни сте
Освен етичните проблеми, които това решение повдига, то създава и много сериозни юридически такива за Юридическият, и не само, факултет. Според доц. Дончева, Съдийската колегия на ВСС не е компетентна да преценява качествата на хабилитираните преподаватели от професионално направление 3.6 Право. „Латинският термин „habilis“ означава „способен“, „пригоден“. Способността на учените и преподавателите се преценява само от доказани вече учени в съответната област. Тя не подлежи на преценка от други юристи, които нямат научни степени и звания“, се посочва във възражението.
Нормите
Доц. д-р Дончева напомня, че редът, по който са хабилитирани действащите в момента учени и преподаватели от Юридическият факултет, е посочен в Закона за научните степени и научните звания. След неговата отмяна през 2010 г. е посочен в Закона за развитието на академичния състав в Република България. И по двата закона – както по предходния, така и по действащия, не се предвижда компетентност на Висшия съдебен съвет по отношение преценката на учените.
Решението е нищожно поради липса на компетентност на органа, смятат от юридическия факултет. Като такова,?решението не поражда правни последици. Конкурсите по ЗСВ са уредени като смесен фактически състав. Нищожността на елемент от него повлича обща такава“, се казва във възражението.
Доц. д-р Даниела Дончева поставя и друг сериозен въпрос:
Дали то се дължи на незнание от страна на членовете на Съдийската колегия, или представлява целенасочено отстраняване на уважавани преподаватели, които са
независими и обективни и не се поддават на влияние
В заключение, доц. Дончева изразява дълбоко разочарование от решението на ВСС. Тя подчертава, че то не само засяга репутацията на изключените преподаватели, но и поставя под въпрос цялостната процедура на кадровия подбор в съдебната система. „За съжаление, решението повдига и друг сериозен въпрос. А именно дали то се дължи на незнание от страна на членовете на Съдийската колегия, или представлява целенасочено отстраняване на уважавани преподаватели. Преподаватели, които са независими и обективни и не се поддават на влияние“, се казва във възражението.
От Юридическия факултет на Софийския университет също излязоха с остра позиция срещу решението на ВСС. Те забраниха на членовете на ВСС да влизат в СУ. Повече за скандала вижте тук ▶️
