Окръжна прокуратура–Пловдив внесе обвинителен акт срещу трима лекари по случая със смъртта на 6-годишния Ангел Райчев. Детето е починало на 4 април 2025 г. в пловдивска болница след дентално лечение под обща анестезия. Обвинителният акт поставя случая в нов процесуален етап, след редица протести с искания за справедливост за Ангел.
Какво твърди прокуратурата
Според официалното съобщение на прокуратурата на съд са предадени двама анестезиолози и стоматолог. На двамата анестезиолози е повдигнато обвинение за причиняване на смърт поради немарливо изпълнение на правно регламентирана медицинска дейност — престъпление по чл. 123, ал. 1 от Наказателния кодекс.
Прокуратурата твърди, че първият анестезиолог е избрал дозировка на медикамент за извеждане от анестезия, която не е била съобразена с възрастта и телесната маса на детето. Посочва се още, че той не е разпознал своевременно животозастрашаващото усложнение, не е проследил лично възстановяването на детето и самоволно е напуснал работното си място.
По отношение на втория анестезиолог обвинението е, че не е извършил правилна начална преценка на състоянието, не е разпознал настъпилото усложнение и не е предприел навременни действия за осигуряване на проходими дихателни пътища. Прокуратурата определя действията на двамата като независимо съпричиняване на смъртта.
Стоматоложката е предадена на съд по обвинение по чл. 324, ал. 2 НК. Според обвинителния акт тя е упражнявала професията си в нарушение на установения ред, като е извършвала дентално лечение на малолетни пациенти под обща анестезия в лечебно заведение, което не е имало разрешение за тази медицинска дейност. Сред пациентите е било и починалото дете.
Разследването и доказателствата
От прокуратурата посочват, че разследването е проведено задълбочено, обективно и всестранно. Събрани са свидетелски показания, анализирана е голяма по обем медицинска документация и е изготвена седморна комплексна съдебномедицинска експертиза.
Именно експертизата ще бъде един от централните доказателствени източници в съдебната фаза. Пред съда следва да се изясни медицинският алгоритъм, приложената дозировка, наблюдението на детето след анестезията, реакцията при настъпилото усложнение и причинно-следствената връзка между конкретните действия или бездействия и настъпилия летален резултат.
Съществено значение ще има и въпросът дали лечебното заведение е разполагало с необходимото разрешение и организация за извършване на дентално лечение на деца под обща анестезия. Това е различен предмет на доказване от въпроса за конкретната медицинска грешка и отговорността на отделните лекари.
Протестите под мотото „Справедливост за Ангел“
Случаят предизвика силна обществена реакция през 2025 г. Родители, близки и граждани организираха протест под мотото „Справедливост за Ангел“ пред клиниката, в която е било извършено лечението. Отразено беше и шествие, както и действия пред дома на анестезиолога, привлечен като обвиняем.
По време на един от протестите се стигна до напрежение пред клиниката „Медикус Алфа“. Близки са нахлули в лечебното заведение и с викове „Убийци“ са търсили обяснение за смъртта на Ангел. В резултат на ескалация на напрежението са били потрошени стъкла на болницата. В друг момент протестиращи са се отправили към дома на анестезиолога, като на място е имало засилено полицейско присъствие.
От лечебното заведение заявиха, че също настояват за справедливост и че ще предприемат законови мерки срещу агресивните протестиращи. По-късно родителите на Ангел обявиха, че отменят протестите, тъй като според тях фокусът на вниманието се е изместил от смъртта на детето към действията на част от протестиращите.
Какво разказаха родителите и какво твърди клиниката
Родителите на Ангел публично поставиха въпроси относно продължителността на анестезията, медицинската реакция и комуникацията с близките след настъпването на усложненията. Те настояха за пълно изясняване на обстоятелствата и за наказателна отговорност при доказана вина.
От страна на клиниката беше представена различна позиция — че детето е било изведено от анестезия и е било в съзнание, след което са настъпили усложнения. Тези противоположни версии не могат да бъдат разрешени чрез медийни изяви или протестни лозунги. Те следва да бъдат проверени чрез медицинската документация, експертизите, видеозаписите, показанията на персонала и останалите доказателства.
Процесуалното значение на обвинителния акт
Внасянето на обвинителен акт означава, че прокуратурата счита досъдебното производство за приключило и че са налице достатъчно данни, за да предаде лицата на съд. Предстои съдът да провери допустимостта и обосноваността на обвинението, да насрочи делото и да проведе съдебно следствие.
Прокуратурата ще трябва да докаже не само настъпването на смъртта, но и конкретното професионално нарушение, формата на вината и причинната връзка с резултата.
При обвинението по чл. 123 НК централният въпрос не е дали е настъпил трагичен резултат, а дали той е причинен от виновно нарушение на правилата и стандартите при упражняване на медицинската професия. При обвинението по чл. 324, ал. 2 НК съдът следва да изследва отделно дали е упражнявана професия в нарушение на установения ред и дали са налице всички признаци на престъпния състав.
Поуката за системата
Случаят с Ангел Райчев не е само наказателно дело срещу трима лекари. Той поставя въпроси за разрешителния режим, контрола върху лечебните заведения, стандартите при анестезия на деца, следоперативното наблюдение и начина, по който медицинските екипи информират родителите при настъпило усложнение.
Протестите показаха и друга слабост — когато институциите не предоставят навременна и разбираема информация, общественият гняв лесно се насочва към конкретни лица и може да прерасне в саморазправа.
Паметта за Ангел изисква истината да бъде установена. Това означава ясни отговори, проверими доказателства и съдебен акт, основан на факти, а не на натиск.
