07.08.2026г., Пловдив – Петте непълнолетни лица бяха доведени в Окръжен съд – Пловдив като обвиняеми за убийството на 37-годишния Георги Кузев на Младежкия хълм.
Нападението стана на 4 август на Младежкия хълм, а жертвата почина часове по-късно в болница с тежки травми на вътрешни органи и черепно-мозъчна травма.
Обвиняемите са три момчета и две момичета на възраст между 14 и 17 години. Това са Теодор, Георги, Павел и Виктория от Пловдив и Михаела от Стара Загора. Те са привлечени като съучастници в престъплението, тъй като всички са участвали активно в побоя.
Боят до смърт е продължител близо час
Наблюдаващият прокурор Анелия Трифонова разкри шокиращи детайли за нападението. „Това е бил жесток побой, не са били 2-3 ритника. Побоят е продължил повече от час“, заяви тя пред журналисти.
Според прокуратурата жертвата е била нападната с изключителна жестокост, като са му нанесени множество удари. Констатирани са разкъсвания на бял и черен дроб, бъбреци и тежка черепно-мозъчна травма. Въпреки тежките наранявания, Кузев успял сам да слезе от хълма, където бил открит и откаран в болница, но няколко часа по-късно починал.
Прокуратурата ще поиска най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“ за всичките петима.
Мотив – линч от „ловци на педофили“
Разследващите установиха, че убийството е резултат от предварително планирана акция на непълнолетните, вдъхновена от групите за „лов на педофили“ в интернет. Момиче, представящо се за 15-годишно (всъщност на 17 години), уговорило среща с Георги Кузев в социална мрежа. Според представите на тийнейджърите, мъжът бил педофил.
Срещата била насрочена на обезлюдено място в района на Младежкия хълм, което според прокуратурата предполага предварителен умисъл за убийството. Нападението над мъжа е било заснето от участниците.
МВР отхвърли твърдения за педофилия
Изпълняващият длъжността главен секретар на МВР Любомир Николов заяви категорично, че разследването не е установило данни жертвата да е проявявал поведението, за което се появиха твърдения в публичното пространство.
Не разполагаме с данни, че жертвата е проявявала поведение от типа, за който се появиха твърдения в публичното пространство, че е педофил.
заяви Николов.
Той подчерта, че случаят е показателен за опасностите, които крие комуникацията в интернет, особено когато прераства в организирани срещи с непознати.
Трагедията в живота на жертвата
Георги Кузев от Кричим е описван от познаващите го като добър, трудолюбив и скромен човек. Животът му е белязан от тежка семейна трагедия – преди години мълния отнема живота на родителите му и леля му, оставяйки него и сестра му сираци.
Съдебното заседание се проведе при закрити врата, като защитниците на децата изразиха становище, че техните клиенти се разкайват. Адвокат Иванов коментира, че медиите, социалните мрежи, видеоигрите и липсата на ангажираност са дали своето отражение върху случилото се.
Смятам, че никой от тях не го е направил с намерението да убие, посочи той.
Работата по случая продължава, а обществото очаква правосъдието да постанови справедлива присъда за тежкото престъпление, разтърсило Пловдив.
ПРЕД ТЕМИДА
Анализ на адв. д-р Атанас Бояджиев
Случаят с убийството на Георги Кузев на Младежкия хълм не е просто поредното тежко криминално престъпление. Той е симптом за дълбока криза в ценностната система, възпитанието и обществената среда, в която израстват част от българските деца.
Обвиненията срещу петимата са по чл. 116, ал. 1, т. 6 и т. 11 от Наказателния кодекс – убийство по хулигански подбуди, по особено жесток и мъчителен за жертвата начин, както и по сексуални подбуди.
Законът предвижда различни санкции според възрастта на извършителите:
· За навършилите 16 години – лишаване от свобода от 5 до 12 години
· За ненавършилите 16 години – лишаване от свобода от 3 до 10 години
Ако съдът приеме, че обвинението е доказано, законът предвижда за непълнолетните извършители значително по-ниски наказания от тези за пълнолетни лица.
Правният въпрос обаче е само едната страна на проблема.
Не можем да приемем, че единствените виновни са петимата обвиняеми. Те ще понесат наказателната си отговорност, ако вината им бъде доказана по несъмнен начин от съда. Но моралната отговорност е много по-широка.
Когато група деца решава, че има право да изпълнява ролята на съдия, прокурор и палач, това означава, че някъде по веригата са се провалили семейството, образователната система, институциите и обществото ни като цяло.
Все по-често виждаме как социалните мрежи превръщат насилието в съдържание, а агресията – в средство за популярност. Интернет създава опасната илюзия, че всяко подозрение е достатъчно основание за публично унижение или физическа саморазправа. Именно тази подмяна на правосъдието със средновековни методи е една от най-големите заплахи за правовата държава.
Особено тревожно е, че по данни на разследването на убийството на Младежкия хълм до момента няма доказателства жертвата да е извършвала престъплението, за което е била обвинявана в социалните мрежи. Ако това се потвърди окончателно, ще говорим за човек, който е изгубил живота си вследствие на слухове, предположения и самоволно раздаване на “правосъдие”.
В една демократична държава вината не се определя от публикации във Facebook, TikTok или чатове. Вината се установява единствено от независим съд след справедлив процес. Всеки друг подход води до беззаконие.
Този случай трябва да бъде предупреждение.
Не само към младите хора, но и към всички родители, учители, институции и законодатели. Ако не възстановим уважението към закона и авторитета на държавните институции, подобни трагедии рискуват да се повторят.
Правосъдието трябва да бъде едновременно справедливо и възпиращо. То трябва ясно да покаже, че никой няма право да отнема човешки живот, независимо от мотивите, които сам си е внушил.
адв. Атанас Бояджиев
