Нови обвинения и развитие на случая
31-годишната Вероника Б. стана шестото лице, обвинено в хулиганство след безредиците в Районен съд–Пловдив по повод делото за кучето Мауси. Според прокуратурата тя е извършила „непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред с изключителен цинизъм и дързост“ – квалификация по чл. 325 от НК.
- Досъдебното производство вече включва общо шест души:
- Александра Станева (29) – заплаха за убийство срещу съдия (чл. 144 НК, до 6 г. затвор).
- Мая Янчева (52) и Методи Димитров (49) – употреба на сила срещу съдия (чл. 269 НК) + хулиганство.
- Теодора И. (42) и Светла И. (31) – непристойни действия в съда.
Скандалът от 12 март в съда
Скандалът избухна по време на заседание за спора за собствеността върху кучето Мауси („руски той териер“). Съдията Калибацев постанови предаването му на държавата, след което:
Мая Янчева грабна кучето от ръцете му и избяга по коридорите на съда.
Методи Димитров участва в схващането на съдията, за да попречи на решението.
Александра Станева отправила заплахи срещу магистрата.
Кучето е предадено на Зооветеринарен комплекс в Пловдив, но събитията предизвикаха национален отзвук поради безпрецедентното нарушаване на реда в съда.
Правни последици
Хулиганството (чл. 325 НК) носи наказание до 5 г. затвор, а употребата на сила срещу съдия (чл. 269) – до 6 г.
Прокуратурата подчертава, че действията показват „явно неуважение към институциите“.
Всички обвиняеми са неосъждани досега, но рискуват тежки присъди.
Обществени реакции
Случаят предизвика остри дискусии в социалните мрежи и медиите:
Защитници на животните настояват, че действията са били мотивирани от „спасяването“ на Мауси.
Юристи подчертават, че нарушаването на съдебния ред е недопустимо, независимо от мотивите.
Граждани се разделиха – някои подкрепят „бунта“, докато други осъждат липсата на уважение към закона.
Какво следва?!
Разследването продължава с допитвания и събиране на доказателства.
Очаква се обвинителен акт да бъде внесен в съда до няколко седмици.
Община Пловдив ще реши бъдещето на Мауси след края на делото.
По-широкият контекст
Този случай поставя сериозни въпроси:
- Доколко емоциите могат да оправдаят нарушаването на закона?
- Как съдебната система трябва да се справя с подобни провокации?
- Има ли нужда от промени в законодателството за защита на животните, за да се избегнат подобни конфликти?
Експертен коментар:
„Това не е просто спор за куче – това е тест за правовата държава. Ако обществото толерира насилие в съда, следващата стъпка може да е линч над съдиите,“ заяви криминологът проф. Георги Калев.
Случаят с Мауси предизвика рядко срещан сблъсък между емоции и закон. Независимо от моралните аспекти, събитията в Пловдив показаха, че никаква кауза не оправдава насилието в съдебната зала. Сега остава да видим дали правосъдието ще успее да намери баланс между справедливост и наказания.