Авторът на книгата „Училище за ловци на педофили“ Ален Симеонов се разграничи категорично от обвинените младежи за убийството на Младежкия хълм и заяви, че борбата срещу сексуалните посегателства не допуска насилие.
Повод за реакцията му са появилите се в публичното пространство твърдения, че обвинените за престъплението младежи са били повлияни от дейността на т.нар. „ловци на педофили“.
Ален Симеонов се разграничи от обвинените
Симеонов категорично заявява, че нито той, нито представители на създаденото от него движение са общували с убития мъж или с обвинените за престъплението лица.
Въпросната група от момчета и момичета не фигурира сред редиците на движението ни. Нашата тактика просто не включва убийства, посочва той.
Авторът подчертава, че движението му не е свързано с действията на младежите и не е насърчавало физическа саморазправа с предполагаеми сексуални насилници.
Какво се твърди за срещата с 15-годишното момиче
В позицията си Ален Симеонов за убийството на Младежкия хълм коментира разпространената в медиите информация, че 37-годишният мъж е отишъл на среща с 15-годишно момиче с намерение за сексуален контакт.
Той изрично уточнява, че не разполага със собствена информация за случая и се позовава единствено на медийни публикации и на изнесеното от разследващите органи.
Поради това обстоятелствата около предполагаемата среща не следва да бъдат представяни като окончателно установени преди приключването на разследването.
Симеонов поставя под съмнение противоречивото медийно представяне на случая. По думите му първоначално убийството е било свързвано с възможен хомофобски мотив, а впоследствие се е появила версията, че младежите са били вдъхновени от дейността на „ловци на педофили“.
„Вдъхновението може да бъде разбрано погрешно“
Според Ален Симеонов една обществена кауза може да бъде интерпретирана неправилно и използвана като претекст за действия, които противоречат на нейното съдържание.
Той прави разграничение между следването на определена гражданска позиция и използването ѝ като оправдание за насилие.
По думите му евентуалното подражание не доказва организационна принадлежност, подбудителство или съпричастност към извършеното престъпление.
Защо саморазправата унищожава самата кауза
Симеонов заявява, че през годините стотици мъже и бащи са му споделяли желание да се разправят физически с предполагаеми сексуални насилници, подобни на лицата, разобличавани от движението.
По думите му той винаги ги е разубеждавал, защото подобно поведение е незаконно и води до тежки последици:
- Предполагаемият сексуален насилник се превръща в жертва на друго престъпление.
- Участниците в саморазправата рискуват да получат тежки присъди и да прекарат години в затвора.
- Първоначалните данни за сексуално посегателство остават на заден план.
- Обществената кауза се компрометира и се свързва с насилие.
- Събраните доказателства могат да бъдат обезценени или изместени от разследването на последвалото престъпление.
Не си струва да лежите заради който и да е педофил, изнасилвач или друг сексуален насилник, категоричен е Симеонов.
Призив за събиране на доказателства, а не за насилие
Авторът заявява, че последователите на инициативата многократно са били призовавани да събират и съхраняват доказателства, да документират комуникацията и да подават сигнали до полицията.
Съберете доказателства за намеренията му, документирайте случая и предайте материалите на полицията, призовава той.
Симеонов подчертава, че гражданската активност не дава право на никого да задържа, унижава, пребива или наказва лице, заподозряно в престъпление.
Каква е целта на „Училище за ловци на педофили“
На практическите действия при установяване на предполагаемо сексуално посегателство е посветена и книгата на Ален Симеонов „Училище за ловци на педофили“.
Според представянето на изданието книгата съдържа насоки за родители, тийнейджъри и граждани как да разпознават рисково поведение, да съхраняват доказателства, да документират случая и да сезират компетентните институции.
В нея са включени и предложения за законодателни промени и институционални реформи в работата на полицията и социалните служби.
Докато системата не работи, гражданите неизбежно ще търсят свои решения, посочва Симеонов в анотацията на книгата.
Движението няма да се откаже от своята дейност
Той заявява, че създаденото от него движение е преминало през години на критики, арести, обиски и съдебни производства.
Ален Симеонов определя като недопустими опитите убийството на Младежкия хълм да бъде използвано за дискредитиране на каузата срещу сексуалните посегателства.
Няма да оставим борбата ни да бъде погребана от тези внушения, заявява авторът.
Подозрението за престъпление не дава право на саморазправа
Случаят поставя ясно границата между гражданската активност и незаконното раздаване на правосъдие.
Данните за евентуално сексуално посегателство спрямо непълнолетно лице трябва да бъдат проверени в самостоятелно разследване. Съществуването на подобни подозрения обаче не отменя презумпцията за невиновност и не предоставя право на частни лица да наказват заподозрения.
Обстоятелствата около смъртта на 37-годишния мъж, мотивът за нападението и индивидуалното участие на всеки от обвинените трябва да бъдат установени въз основа на доказателствата по наказателното производство.
Позицията на Ален Симеонов е категорична: борбата срещу сексуалните престъпления трябва да се води чрез доказателства, сигнали до институциите и законови промени, а не чрез насилие и саморазправа.
ПРЕД ТЕМИДА
Анализ на адв. д-р Атанас Бояджиев
От правна гледна точка по случая трябва ясно да бъдат разграничени две самостоятелни линии на разследване.
Първата е свързана със смъртта на 37-годишния мъж, причината за нападението и конкретното участие на всеки от обвинените. Наказателната отговорност е лична и не може да се извежда общо за цялата група. За всеки участник следва да бъдат установени неговите действия, умисълът му и причинната връзка с настъпилия смъртен резултат.
Втората линия засяга твърденията, че починалият е търсил сексуален контакт с 15-годишно момиче. Те подлежат на самостоятелна проверка чрез изземване и анализ на електронната кореспонденция, профилите, устройствата и всички други относими доказателства. Медийните публикации не могат да заместят доказването по надлежния процесуален ред.
Дори тези твърдения да бъдат потвърдени, те не оправдават саморазправата и не заличават наказателната отговорност за причинената смърт. Същевременно не бива евентуалното противоправно поведение на починалия да бъде премълчавано, ако за него съществуват обективни доказателства.
Опитът действията на обвинените автоматично да бъдат приписани на определено гражданско движение също е юридически несъстоятелен. Необходими са конкретни доказателства за подбуждане, организация или друга форма на съучастие. Общото позоваване на „вдъхновение“ не установява нито причинна връзка, нито наказателна отговорност.
Разследването трябва да остане извън медийни внушения и предварително изградени версии. Единствено доказателствата могат да установят както индивидуалната роля на обвинените, така и действителната цел на срещата с непълнолетното момиче.
Адв. д-р Атанас Бояджиев
